Avisos
Vaciar todo

DIFERENCIAL TRASERO DISCOVERY TD5

21 Respuestas
9 Usuarios
0 Reacciones
4,366 Visitas
AdrianSuki
(@adriansuki)
Iniciado en LR Socio
Registrado: hace 12 años
Respuestas: 386
 

Algo me dice que ese tornillo estaba pasado de apriete.

Por la forma de rotura del tornillo, se puede ver la forma conica que genera, clara evidencia de rotura por torsion.

Quizas en una reparacion anterior o alguna intervencion, se pasaron con el apriete.

Como curiosidad y respecto a los datos que indicas de un tornillo de M10 y calidad 8.8...

De la calidad 8.8, el primer número multiplicado por 100 nos indica la resistencia a la rotura en n/mm2.

8x100= 800 N/mm2.

La seccion en mm2 de un tornillo de M10 es aproximadamente 78,54 mm2 entonces:

800 x 78,54 = 62.832 Newton

Esto es el limite de rotura de ese tornillo.

El segundo número x.8 indica que porcentaje del límite de rotura es el límite elástico (Esto es la tensión máxima que puede soportar un material “elástico” sin sufrir deformaciones permanentes.) En ese tornillo es un 80%

Entonces:

62.832 x 0,8 = 50.265,6 Newton que si lo pasamos a kilogramo-fuerza, nos queda:

50.265,6 Newton = 5.125,7 kilogramo-fuerza

Asi que la máxima carga que puede soportar el tornillo sin deformarse es de 5.125,7 kgF, por lo que dudo que los rodillos hayan causado ese problema.

Saludos!



   
ResponderCitar
(@Solrac-S-II-A)
Registrado: hace 14 años
Respuestas: 2123
 

Impecable!!!



   
ResponderCitar
adventurista
(@adventurista)
Maestro LandRovero Socio
Registrado: hace 13 años
Respuestas: 4416
 

Muy buena explicación



   
ResponderCitar
(@elcaraca)
Registrado: hace 12 años
Respuestas: 31
Iniciador del debate  

.....si, si....muy buena explicación. .....pero todos esos newtons/mm2....no fueron suficientes.....las fotos onda la prueba....
Un saludo



   
ResponderCitar
AdrianSuki
(@adriansuki)
Iniciado en LR Socio
Registrado: hace 12 años
Respuestas: 386
 

No es que no fueran suficientes, ese tornillo esta bien calculado, el problema, como he dicho en mi anterior comentario, es un exceso de apriete, posiblemente ocasionado por una estrecha relación mecanico/pistola de impacto.  ;D ;D

Saludos!!!



   
ResponderCitar
(@Discoland)
Registrado: hace 11 años
Respuestas: 12
 

No es que no fueran suficientes, ese tornillo esta bien calculado, el problema, como he dicho en mi anterior comentario, es un exceso de apriete, posiblemente ocasionado por una estrecha relación mecanico/pistola de impacto.  ;D ;D

Saludos!!!

Hola,

Gracias por poner números y cuantificar las cosas. Muy buen aporte.

Sólo un puntualización: la sección que trabaja del tornillo no es esa que has puesto. Es el diámetro del núcleo sin roscar el que importa, así que la carga teórica real que aguanta es menor.

Un tornillo M10 8.8 de calidad reconocida tiene una resistencia de unos 3700 kg/cm2. Pero nadie calcula con ese valor: las cargas sobre el tornillo se combinan, y salvo ocasiones concretas, no podrías aplicar esa carga sin que se rompiera. Y además al diseñar aplicas un factor de seguridad, donde tienes en cuenta la existencia de fatiga, el modo de trabajo del conjunto, mal montaje (como lo que apuntas en tu mensaje) etc.

Un saludo



   
ResponderCitar
Página 2 / 2
Compartir: