Lo siento, a nivel energetico si que tengo opinion.......

LAs nucleares si pegan un "pedo" no conocen ni saben de fronteras......ya puestos pongamos 6 nucleares de NUEVA TECNOLOGIA, eficientes y seguras dentro de lo que el ser humano ha sabido inventar a lo largo y ancho de nuestra geografia, utilizemos su energia para la gran mayoria del consumo domestico e industrial de este pais y centremos el consumo de combustibles fosiles en vehiculos (mientras los motores hibridos no sean lo suficientemente eficientes). De esta manera se arreglaban muchos problemas de contaminacion......

Efectivamente lo de las "protestas" ecologistas sobre energias renovables de los 80... nos han llevado a monstruosos parques eolicos y ahora resulta que contaminan visualmente y que donde se "plantan" ni crece hierba ni vuelan pajaros, ni corren conejos QUE SE ACLAREN COÑE!!!!!! y la solar???? no os parece ridiculo teniendo en cuenta la tecnologia actual obligar a un edicificio con por ejemplo 12 familia a poner unas ridiculas placas para calentar gaua o producir energia para las bombillas de la escalera???? no seria mejor pensar en otras cosas?

Más madera al tren de la polemica!!!!!

por partes:

Aumentar la eficiencia de un vehiculo con la tecnologia actual no es tan dificil. Motores ceramicos,rodamientos magneticos,chasis tubular,neumaticos de baja friccion, tecnologia hibrida etv con ello podemos aumentar la eficiencia del motor termico del 17% actual al 60 %.

Acondicionamiento de las viviendas. Yo en mi casa al hacerla se hizo un aislamiento termico a conciencia y con 2 horas de calefaccion me mantiene los 20 grados todo el dia.

La energia nuclear estoy de acuerdo que no es la panacea pero pienso que es una alternativa valida si se hacen las cosas bien hechas.

El combustible nuclear no es un producto creado de forma artificial ya que esta de forma natural en la naturalez emitiendo radiaccion de forma continua lo que se hace es aprovechar la radiaccion que antes emitia en cualquier sitio donde estuviera el yacimiento en un sitio concreto que es la central nuclear.

los residuos radiactivos si se quisiera hacer una verdadera politica de eliminacion de estos residuos estos no supondrian mas problema que cualquier residuo industrial ya que tenemos la mayor incineradora del sistema solar cerca de nosotros y donde podemos mandar esos residuos donde seran carbonizados sin peligro para nadie.

ojala la fusion fria fuera pronto una realidad pero por desgracia tardara bastantes decadas en ser una realidad, por lo que si no queremos quemar mas petroleo y carbon y por ahora las renovables no son capaces de cubrir ni siquiera la mitad de la demande actual( ya no hablemos de la demande futura, en el caso de que se impusieran los vehiculos electricos), pues la verdad las alternativas a las energia nuclear son pocas , buemo si, volver al rio a lavar la ropa y cocinar con leña como hacian nuestras abuelas y olvidarnos de la informatica y los electrodomesticos.

Pienso que es cuestion de tener las ideas muy claras y la cabeza muy fria. Que consumo es el razonable y como podemos abastecer ese consumo.

En esas 2 preguntas se centra todo el debate. Es necesario tener las luces de las ciudades por la noche, es necesario tener 2 coches , es necesario tener 3 televisores, 2 equipos de musica . ¿Que es necesario? y cuando sepamos lo que es necesario ¿como podemos abastecer esa energia?.

No me enrollo mas

Hola que tal, pues el tema de los cereales para hacer biodiesel, creo que no existe sificiente terreno para plantar tanto cereal y una consecuencia directa de la producción en masa para producir biodiesel, sería que el tercer mundo se moriría de hambre al dispararse el precio del cereal, que esto ya ha pasado este año con los precios.

pues a mi me parece que todo el tema de las energias renovables no es más que una chuminada para quedar bien. Sabeis toda la energia(procedente de combustibles fósiles) es necesaria para construirles? Para el transporte de dos aerogeneradores desde la fábrica hasta su emplazamiento definitivo, son necesarios un mínimo de siete camiones de transporte especial (que no son precisamente mecheros), maquinaria pesada para preparar el terreno, gruas para el montaje. Y lo más "gracioso" en su vida util no producen la energia suficiente para la construcción de su sustituto.
Son feos,ruidosos.
Estoy con boticario a riesgo de parecer "neonazi" como dice el,me quedo con la nuclear,pero haciendo bien las cosas.
salu2

Creo que hay que distinguir muy bien entre energia para uso industrial y energia domestica.

Desde 2006 todas las viviendas nuevas estan obligadas a producir una parte de su energia con fuentes renovables, sea para calefaccion o ACS. Esto está muy bien, si no fuera porque los señores que las fabrican y venden hace años que se subieron a la parra y no quieren bajar. Un panel de tubos de vacio para ACS cuesta unos 1200€ y genera la misma agua caliente que un termo electrico pequeño. La inversion que se hace en el aparatito, se tardan 15 años en amortizar...

Lo que esta siendo el negocio del siglo es la produccion de la solar como plan de pensiones, porque entre las subvenciones y los contratos a 50 años pagandote la energia al 400% del precio de tarifa, tengo varios amigos que estan gastando los ahorrillos en alicatar los techos de sus naves (mas de 50 millones de pesetas por nave) y siguen consumiendo su energia del enchufe, que es mas economica.

La eolica, esta muy bien en las islas, donde no puede haber otra produccion que no sea renovable (la que sea)

cuando estaba haciendome la casa tenia muy claro que queria que fuese sostenible( primer desengaño) .

Estuve mirando el tema de la energia solar y resulto que la instalacion necesaria solo para las bombillas y siendo todas de bajo consumo o de leds me costaba 7 millones de las antiguas pesetas.

Bueno , pense es una inversion cara pero tengo luz en la casa gratis toda la vida (2º desengaño), ya que cada 25 años tengo que cambiar las placas a sufrir agotamiento, es decir cada 25 años he de gastarme 7 kilos + incremento en esos 25 años.

Al final opte por el mejor aislamiento termico del mercado y el resultado es que la casa me ha salido 10 millones mas cara lo que probablemente no gaste en gasoil de calefaccion en mi vida si no le hubiese puesto el aislamiento termico

En esa misma estoy yo, con la casa y su aislamiento y siempre he tenido una duda:

Qué es mas ecologico, hacer una casa con una capa de 10cm de poliuretano expandido en las paredes, ventanas de PVC de las buenas, usar el doble de espesor en paredes, aislar la cubierta por dentro y por fuera, condicionar el diseño a la orientacion norte sur del sol, poner paneles solares, etc. o hacer una casa sin mucho aislamiento y con ventanas de aluminio?

La duda me viene porque una vez terminada, evidentemente que la primera opcion consume menos energia en climatizarla, pero, cuanto se contamina en la produccion de esos materiales? como se produce el poliuretano? Cuanto contamina la produccion de los paneles? Y los conductos de polietileno? cuanto gastaria y contaminaria en climatizar una y otra en valores absolutos?

No se la respuesta, pero la conciencia ecologica me pudo e invertí al maximo en aislamiento, aunque sigo sin tenerlo claro...

Pues por lo que veo estamos todos bastante de acuerdo en esto, cosa que me sorprende, pero no me extraña.

En cuanto al nuevo código técnico de la construcción que obliga a la producción de energía, nos está creando de momento unos problemas terribles, sobre todo en viviendas pequeñas donde no cabe lo que se pide. Pero no os lo perdáis, ya existen paneles solares falsos a la venta, ya que la demanda de ellos es importante.

La mayor parte de los paneles de producción de ACS que se han colocado desde hace años están inutilizados, eran malos y sin un mantenimiento adecuado terminan por no funcionar. Luego está el tema de que evidentemente cuando más producen es en verano, cuando no hace falta. Y ya veremos que hacen las comunidades con las instalaciones actuales cuando empiecen a dar problemas, si cuesta más el collar que el galgo, terminarán por morir, y es que la pela es la pela.

Lo que si que me parece muy bueno, al menos en su espíritu, es el tema del impuesto de matriculación gratis o más barato cuanto menos contamines y consumas, esto si que es una medida que incentiva el desarrollo sostenido y no cuesta pasta al pagano de siempre.

el aislamiento es fundamental, es verdad. Y si hay soluciones en cuanto a aislamiento razonablemente economica. Yo creo que es la solucion fundamental en cuanto a el ahorro economico. Despues usaremos un sistema de calefaccion, refrescmiento adecuado y lo mas eficiente posible.
Y con esto ahorraremos mucho
La realidad una gran parte de la gente sigue usando calefaccion electrica o equipos muy poco eficientes, incluso en electrodomesticos.
Si es verdad hay electrodomesticos muy baratos clase G ahora el CNE plantea penalizar a los electrodomesticos menos eficientes para equiparar los precios en el momento de la compra

Los fabricantes de paneles fotovoltaicos dan una garantia de 25 años con un rendimiento superior al 80% y como todo fabricante si da 25 años, significa que va ha dar ese rendimiento durante mucho mas tiempo.

Con la termica es fundamental el mantenimiento de las instalaciones como en cualquier sistema de calderas el problema es que es algo que nos hemos encontrado de nuevas y probablemente no hemos tenido la informacion adecuada
con 80 euritos por panel al año se hace un mantenimiento de la instalacion
Si es verdad que en varano producen mas ahi esta el diseñador del sistema para ajustar su produccion en base al consumo.
Con los costes energeticos de fabricacion de paneles, creo que debemos comparar con otra tecnologia existente y analizar el ciclo de vida completo.

Con respecto al codigo tecnico y antes las ordenanzas solares lo que plantean es iniciar a la gente en el uso de las renovables. El CTE propone un porcentaje de aporte solar dependiendo de la zona geografica en madrid un 60% de la demanda energetica en cuanto al ACS y en superficies de mas de 4000 m2 fotovoltaica y 5w por metro cuadrado de superficie util del centro.
algo habia que hacer para intertar cumplir el plan de fomento de las energias renovables.

Pues están contentos los fabricantes de tejas, en algunos tejados no entra ya ni medio metro cuadrado de teja, son todo paneles y tuberías.

El mejor y mas eficiente sistema de calefaccion renovable es la geotermica, pero el precio no es que se dispare, es que es de locura... como ejemplo, todo el sistema de calefaccion de mi casa, haciendolo yo todo y comprando solo los materiales, han sido de unos 4000€. Para la misma vivienda, pero con geotermica y suelo radiante, el presupuesto solo en materiales, superaba los 30.000€ 😯 😯 😯 la diferencia esta en que con geotermica, solo tendria un consumo electrico total de 2000w para calentar una casa de 200m2 utiles + agua caliente sanitaria, o sea, lo mismo que con un calefactor pequeño normal.

El dia que las ayudas, subvenciones, vecas, etc. equiparen los precios medianamente, empezaremos a poder hablar de ahorro energetico y disminucion de emisiones de CO2.

lo que mas me gusta es como hemos pasado de hablar de un motor de aire a la calefaccion de una casa 😯

despues dicen que no hay relacion entre la velocidad y el tocino 😉

se deberia abrir un post que pudieramos discutir sobre las energias renovables, los inventos de cada uno para ahorrar y el planteamiento personal de cada uno para afrontar la crisis energetica