Es cierto que los coches nuevos o de menos de 10 años son mucho más seguros y fáciles de llevar, pero por eso también muchos se creen que son Niki Lauda(por decir alguno) y ese exceso de confianza también lleva a muchos accidentes.
En un Series es un peligro ir por carretera, pero no por el vehículo en sí, si no por las burradas que hacen los de los coches modernos para adelantarnos.
Pero está claro que hay que mantener la industria automovilística y nosotros somos una especie en extinción(a la fuerza...)

Un saludo
Raul

Por supuesto que en caso de colision es mas seguro un coche moderno que un hierro antiguo

Pero lo que no acepto es que por tener un hierro tengas mas posibilidades de sufrir un accidente que con uno nuevo, y eso es lo que pretenden vender algunos.

Este penso: "coche nuevo dotado de mucha tecnologia=coche seguro"

Para el que no sepa que ha ocurrido, estaban probando el sistema de frenado automatico.

A este lo que le pasa es que no tiene alma como en los simpsons y por eso el coche no le detecta

;D 😀 ;D Muy bueno.

Yo lo q me pregunto es cómo demonios pueden decir (con q base) q tienes más riesgo de sufrir un accidente con un coche de más de 15 años q con uno nuevo si las estadísticas son las mencionadas (en este caso del 2011)
Si el 21% de los vehiculos del parque tienen más de 15 años y sin embargo sólo generan un 6,4% del total de accidentes con víctimas como coñ.o pueden defender q los coches antigüos son más peligrosos q los nuevos?
Desde luego a primera vista no parece q por conducir un coche antigüo tengas más riesgo de tener un accidente con víctimas.

En 2017 el 50% de los vehículos tendrán más de 10 años.
El año 2014 se preveía vender en España más de 1.200.000 vehículos, sólo se vendieron 860.000.
Está claro, aquí lo que hay es un problema de insumisión del ciudadano y nos van a meter en vereda más tarde o más temprano: ¡hala un pareado!

Yo lo q me pregunto es cómo demonios pueden decir (con q base) q tienes más riesgo de sufrir un accidente con un coche de más de 15 años q con uno nuevo si las estadísticas son las mencionadas (en este caso del 2011)
Si el 21% de los vehiculos del parque tienen más de 15 años y sin embargo sólo generan un 6,4% del total de accidentes con víctimas como coñ.o pueden defender q los coches antigüos son más peligrosos q los nuevos?
Desde luego a primera vista no parece q por conducir un coche antigüo tengas más riesgo de tener un accidente con víctimas.

Seria curioso saber, de ese 6,4% de accidentes en los que hay victimas, cuantos de los muertos ivan en un coche de mas de 15 años y tambien quien fue el causante de dicho accidente, el viejo o el nuevo.

Nos cuentan las cosas según les interesa a los poderes economicos q nos manejan.

Creo yo q faltan datos para llegar a conclusiones definitivas.

Q en ppio un coche mas moderno es más seguro... Pues supongo q será cierto. Pero el mero hecho de q por ejemplo un series apenas pase de 80km/h de por sí también es un factor de seguridad ¿no? Por poner un ejemplo. Con un series nunca iré a 160 como van muuuuchos coches modernos en las autopistas.

Tampoco harás un madrid-sevilla sin parar mas que 5 min a tomar un cafe, o te distraeras gritando por el movil o ajustando el climatizador bizona. 😉

Cierto. Je je...

A mi entender el articulo no hace referencia a las posibilidades de sufrir un accidente en un auto de mas de 15 años, si no, que en caso de sufrirlo, y que este sea grave, tienes mas posibilidades de morir en el accidente que en uno moderno en la misma situación.

Aparte del articulo, tantas ayudas a la conducción esta haciendo que la gente se confíe demasiado y como ya comentáis abuse y se salte la norma. Yo soy un enamorado de los autos clásicos, de hecho tengo 27 años, 4 autos y el mas moderno no es que tenga mas de 15 años, tiene 28, y es el RRC. que uso a diario. Pero soy consciente de lo que tengo entre manos. En 2013 estuve en Alcaiz con un Citroen CX que tengo, fue en agosto, y fui a 120/130 y algún tramo de mas mucho mas... Problemas desde Badajoz a Teruel 0, cantidad de aceite añadida en todo el viaje 0, agua 0. coches de menos de 15 años vistos en la cuneta con triángulos y capo abierto mas de 10.

Lo peligroso no es el automóvil, es el usuario del mismo.

Otro ejemplo. El año pasado 2014 se celebro en Cádiz la concentración nacional de Citroen 2cv. Yo fui en el mío, y no iba solo, íbamos 4 personas mas las maletas. Tardamos como 3/4 de hora mas que en un auto moderno y nos jugamos la vida gracias a un HIJO DE P..A que iba en un esportage gris claro nuevecito que se tiro a adelantar cuesta arriba y viniendo un trailer bajando. Gracias a los frenos sobre dimensionados que tiene el bochinche, a ir subiendo, a ir cargados, a mis reflejos y a que no era nuestra hora, el susodicho CA...N paso justito. No sabéis la suerte que tubo de que no me lo encontrara en ninguna venta ni en el atasco de Sevilla... El resto del viaje fue fantástico, y las personas que venían con migo (usuarios de autos modernos) cada vez que pueden se escapan con migo a hacer excursiones en mis zarrios.

Por estos motivos voy a seguir circulando en coches viejos (ahora busco un mazda mx-5 NA anterior al 94).

Perdón por el ladrillo y no os dejéis achantar por la prensa ni por estadísticas populistas!!!

Un saludo.

A mi entender el articulo no hace referencia a las posibilidades de sufrir un accidente en un auto de mas de 15 años, si no, que en caso de sufrirlo, y que este sea grave, tienes mas posibilidades de morir en el accidente que en uno moderno en la misma situación.

Aparte del articulo, tantas ayudas a la conducción esta haciendo que la gente se confíe demasiado y como ya comentáis abuse y se salte la norma. Yo soy un enamorado de los autos clásicos, de hecho tengo 27 años, 4 autos y el mas moderno no es que tenga mas de 15 años, tiene 28, y es el RRC. que uso a diario. Pero soy consciente de lo que tengo entre manos. En 2013 estuve en Alcaiz con un Citroen CX que tengo, fue en agosto, y fui a 120/130 y algún tramo de mas mucho mas... Problemas desde Badajoz a Teruel 0, cantidad de aceite añadida en todo el viaje 0, agua 0. coches de menos de 15 años vistos en la cuneta con triángulos y capo abierto mas de 10.

Lo peligroso no es el automóvil, es el usuario del mismo.

Otro ejemplo. El año pasado 2014 se celebro en Cádiz la concentración nacional de Citroen 2cv. Yo fui en el mío, y no iba solo, íbamos 4 personas mas las maletas. Tardamos como 3/4 de hora mas que en un auto moderno y nos jugamos la vida gracias a un HIJO DE P..A que iba en un esportage gris claro nuevecito que se tiro a adelantar cuesta arriba y viniendo un trailer bajando. Gracias a los frenos sobre dimensionados que tiene el bochinche, a ir subiendo, a ir cargados, a mis reflejos y a que no era nuestra hora, el susodicho CA...N paso justito. No sabéis la suerte que tubo de que no me lo encontrara en ninguna venta ni en el atasco de Sevilla... El resto del viaje fue fantástico, y las personas que venían con migo (usuarios de autos modernos) cada vez que pueden se escapan con migo a hacer excursiones en mis zarrios.

Por estos motivos voy a seguir circulando en coches viejos (ahora busco un mazda mx-5 NA anterior al 94).

Perdón por el ladrillo y no os dejéis achantar por la prensa ni por estadísticas populistas!!!

Un saludo.

Pues yo este invierno en una pista con mucha nieve me crucé con un 2cv que bajaba con cadenas de esas de tela a toda leche, yo también iba a toda leche, si no llega a ser porque el del 2cv pilotaba que te cagas y el coche no pesa nada, nos damos un leñazo de frente de los de enmarcar, y en parte por mi culpa ya que al frenar se me cruzó el Defender. Si en vez de ser un 2cv es un coche moderno la leche estaba asegurada.

Yo en el tema de estadísticas soy mas de medirlas como mi tocayo y ministro del interior de Venezuela. Te juro que yo con mi coche viejo voy más seguro que con uno moderno.

Pues no estoy de acuerdo, os voy q contar mi caso.
Iba yo en mi sportage camino cadiz cuando me encuentto un dos caballos con cuatro personas a 50 por la carretera, me puse a adelantarle y venia un ca, ion de frente, si no llega a ser por mi pericia, y la supervelocidad que como el bicho, nos metemos una leche que....
Luego los vi parados tomando un cacharro en una vente, iba a decirles algo, pero es que cuatro para mi son pocos y no era cosa de abusar ;D

Pues no estoy de acuerdo, os voy q contar mi caso.
Iba yo en mi sportage camino cadiz cuando me encuentto un dos caballos con cuatro personas a 50 por la carretera, me puse a adelantarle y venia un ca, ion de frente, si no llega a ser por mi pericia, y la supervelocidad que como el bicho, nos metemos una leche que....
Luego los vi parados tomando un cacharro en una vente, iba a decirles algo, pero es que cuatro para mi son pocos y no era cosa de abusar ;D

Jajjajajajjajajjaa

Muy bueno txalir!, me gustaría leer lo que escribió en los foros el del 2cv con el que me crucé yo, el tío pilotaba que te cagas, pasó entre un barranco y mi coche a na y menos sin inmutarse, o al menos eso me pareció.