Forum
Avisos
Vaciar todo
El bar
5
Respuestas
3
Usuarios
0
Reacciones
666
Visitas
Iniciador del debate 20/06/2013 11:47 am
La puntilla que le faltaba al Land Rover Defender...
Anoche viendo la BBC News me sorprendió esta notícias:
Los "ex-combatientes" de Iraq y Afganistan se querellan contra el Gobierno Britànico por que los Land Rovers no son vehiculos adecuados para desarrollar sus misiones en zonas de conflicto...
Imagino que en realidad argumentaban la falta de blindage de los vehiculos, pero claro...
la noticia se referia a Los Land Rover en plan generico...
aqui: un enlace que habla del tema: http://www.bbc.co.uk/news/uk-22963494
20/06/2013 12:25 pm
yo lo veo logico......no me veo con el defender en medio de un tiroteo........en tiempos si.......pero con los medios que hay hoy,no........esto mismo paso con los bmr en España,no?? Y tambien fue por falta de blindaje,y un bmr al lado de un lr...........aunque aqui no llego a querella.......
Si fueran zonas de ayuda humanitaria seria diferente.........pero en zonas de emboscadas multiples,minas anticarro y demas.......
Un saludo
20/06/2013 1:25 pm
Esta claro, eso de las guerras implica la destruccion total del enemigo,
eso de dejarlo medio vivo para reeducarlo no sirve.
La historia esta llena de ejemplos, asi que o terminan el trabajo o
aprenden a convivir.
Particularmente prefiero el Land Rover de uso civil
20/06/2013 7:37 pm
Esta claro, eso de las guerras implica la destruccion total del enemigo,
eso de dejarlo medio vivo para reeducarlo no sirve.
La historia esta llena de ejemplos, asi que o terminan el trabajo o
aprenden a convivir.Particularmente prefiero el Land Rover de uso civil
En eso te equivocas, siempre es mejor dejar heridos y mutilados que no muertos... llevan mucho mas trabajo y joden mucho mas la moral del resto.
Yo también prefiero un LR de uso civil y sin tener que preocuparme por si hay minas o me tirotean, aunque...
21/06/2013 10:53 am
