Me niego a creer que solamente fuera alcohol lo que llevaba la mujer esta.  😮
O al menos, que no llevara mucho más de 0,62 realmente.

Me niego a creer que solamente fuera alcohol lo que llevaba la mujer esta.  😮
O al menos, que no llevara mucho más de 0,62 realmente.

No a todo el mundo le afecta igual. Yo he visto a uno que muy poca gente pensaria que hubiese bebido y en caso de haberlo hecho dos o tres cervezas como mucho. Hablaba bien, mantenia el equilibrio perfectamente, era consciente de todo y el etilometro marco 1,29.

Esta individua de la noticia tenía q ir drogada, si no no se entiende la salvajada que ha hecho.
O bien estaba depresiva o alguna cosa por el estilo y quería irse de este mundo pero acompañada (como hizo el copiloto Andreas Lubitz q estrelló conscientemente el avión cargado de personas para suicidarse, creo que era de la compañía Lufthansa-Germanwings.)

A mi me tiene intrigado el como se movía ese coche. Me explico: es un tracción delantera y le falta una rueda delantera.¿¿ No se "iría" toda la fuerza a la rueda que le faltaba al igual que nos pasa en nuestros coches cuando dejas una rueda en el aire ????

Muy buenas.
He visto el vídeo y le falta la cubierta, que sin duda la ha destrozado.
Rueda sobre la llanta derecha.
Saludos.

Enviado desde mi SM-G7105 mediante Tapatalk

Creo q ha quedado en libertad con cargos.
En fin... Podía haber matado a cualquier inocente.

El terrorismo al volante no se castiga apenas en este país.

Lo de la individua esta es para por lo menos un año de cárcel para que reflexione sobre las vidas que ha podido cercenar.

Sin embargo, debe tener el asunto más trasfondo, como decís, en forma de drogas o tendencias suicidas. A los suicidas y drogatas sólo les pido intimidad... para que se maten solitos.

Qué tipeja !

A mi me tiene intrigado el como se movía ese coche. Me explico: es un tracción delantera y le falta una rueda delantera.¿¿ No se "iría" toda la fuerza a la rueda que le faltaba al igual que nos pasa en nuestros coches cuando dejas una rueda en el aire ????

A mi también me tiene intrigado. Y no me parece que ruede sobre la llanta... De echo en los medios de comunicación dijeron que iba tocando con el disco de freno.

Entonces la explicación podría ser ésta: quizás se le salió la rueda en marcha (llanta incluida), y el coche se apoyó sobre el disco de freno, continuó avanzando por la inercia que llevaba mientras el disco se iba deformando, hasta tal punto que el disco no podía girar porque no cabía por la pinza. Entonces la rueda con menos resistencia es "la buena" y por eso el coche avanza ya que el buje que no tiene rueda queda bloqueado por el disco deformado.

Vaya pájara que debía llevar la mujer.

saludos

En España estar bajo efectos de alcohol o cualquier sustancia que limite en un juicio penal es atenuante. Es decir, que si por desgracia atropellas accidentalmente a alguien, lo mejor es trincarse una botella de ginebra antes que llegue la policia.

Si te encuentran sobrio probablemente acabarás en la carcel, en cambio ebrio saldrás absuelto.

En mi opinión debería ser agravante.

Estás seguro? Es sorprendentr lo q dices.
Yo creía q si ibas ebrio el seguro no te cubre con todo lo q eso implica legalmente.

En España estar bajo efectos de alcohol o cualquier sustancia que limite en un juicio penal es atenuante. Es decir, que si por desgracia atropellas accidentalmente a alguien, lo mejor es trincarse una botella de ginebra antes que llegue la policia.

Si te encuentran sobrio probablemente acabarás en la carcel, en cambio ebrio saldrás absuelto.

En mi opinión debería ser agravante.

Me parece recordar haber leido que lo de la ebriedad o las drogas como atenuante ahora queda a criterio del juez, porque ya estaba bien de alegar que "es que iba drogado o borracho (o las dos cosas) y no sabia lo que hacia" porque era como la exfusa maestra. No se si en general o solo para determinados delitos pero creo recordar haberlo escuchado

Pero si vas ebrio el seguro no te cubre. Creo.

Si vas ebrio y atropellas a alguien, tu seguro esta obligado a cubrir todos los gastos que deriven del accidente. El problema viene despues, cuando el seguro te los reclama a ti. Me explicaron que eso es asi para que la victima nunca este desprotegida y el estado recupere el gasto de hospitales, servicios de emergencia, daños en la via, ......
Hace tiempo me contaron de un joven borracho que se salio de la via, matandose en el acto y dejando al copiloto un mes en la uvi. La aseguradora reclamaba a los padres los gastos, que ascendian a casi 50.000 €, y lo pudieron pagar gracias a que tenia un seguro de vida que les solto unos 60.000.