No he podido reprimirme, y les e tenido que enviar un mail........
La verda es que me cogen arcadas con este tipo de opiniones....
Saludos
109lrs

A mi me parece que tienen envidia y nada más.

Lo mejor es no darles publicidad, "no hay mejor desprecio que no hacer aprecio". Este es un tema tal delicado que cuanto menos se remueva creo que va a ser mejor.
Y como todos los gobiernos siempre tiene entre sus alidados a los " verdes" siempre van a pinchar por ahi.
Con esto no digo que el trabajo de los " verdes" no sea el correcto, lo que creo que si estudian un poco mas el tema sin tanta mala leche contra la gente del 4x4 creo que se darian cuenta que no es el colectivo el que hace daño, son una serie de enargumenos individualmente que les teniamos que cortar las pelotas entre los demas usuarios del 4x4.

¿saben que es mucho mas perjudicial cualquier olor humano? El ruido de un motor asusta a la fauna, pero vuelven al lugar porque no lo asimilan a un peligro constante.

una cosa es que seamos amantes del campo, de las flores y del 4x4, pero de ahi a decir que es peor pasar andando que en defender, pues mira, como que no.

Seamos ecuanimes y no hagamos demagogia, que no es necesaria para tner razon, y la tenemos, en el tema de que los 4x4 tambien cuidamos el monte...

Un saludo a todos los 4eros de buena voluntad

Lo de siempre,no pises la hiervafumatela.. 🙄 jamas pense que me meteria con un medio que "DEFIENDE"el medio ambiente com la mayoria de nosotros,como molan las furgonas estas..las Wolsvagen..ideales para acampar donde se les antoje y montar una RAVE (CREO QUE SE ESCRIBE ASI),musica a todo trapo y "DISFRUTAR DE LA NATURALEZA"no generalizo pero que ellos aprendan a no generalizar.
Por cierto el humo que sacan dichas furgonas...

Esto se nos está yendo de las manos, al final nos vamos a ver con una subida en los impuestos sin comerlo ni beberlo. Y, a dónde se supone que iría ese dinero "extra"? Por mi parte, si realmente repercutiera en mejorar los caminos, (señalización, seguridad y demás) para evitar el mal uso de estos, me parecería correcto. Ahora, si además de subir los impuestos, me niegan el acceso a los caminos 😡 😡 😡 👿 👿 👿 entonces me tocan los cojones!!!!!

todos los seres vivos de este planeta modifican el entorno para su supervivencia. Estoy de acuerdo de que hay que intentar pasar desapercibido cuando vas al campo y que no se note que has estado pero el acceso ha de estar permitido a todos los medios de transporte excepto en zonas de especial proteccion ya que no todo el mundo tiene la forma fisica o las ganas de andar para disfrutar de un poco de naturaleza y si no permiten que nuestros hijos conozcan el campo lo que no conoces no lo aprecias y ellos son los futuros gobernantes y si no conocen la naturaleza no van a luchar por protegerla

FUFO, segun los biologos es asi. Yo tambien me quede extrañado, en un Forum organizado por la Generalitat de Catalunya (estos escuchan y ponen herramientas para expresarnos) apuntaron este argumento y fue confirmado rotundamente.

Aunque no te lo parezca los animales tienen el sentido del olfato como uno de los mas desarrollados. No hace muchos años en los huertos se esparcian cabellos humanos de las peluquerias, para que los jabalies dejaran en paz a las hortalizas. 😆
Lo que esta claro que hasta ahora tenemos fauna en el monte, que ha compartido espacios con nuestros vehiculos.
El maximo problema de la fauna son los deteriodos de habitats como estaciones de esqui, especulacion inmobiliaria, etc, aparte de cazadores y del seccionamiento del territorio gracias a las barreras de autopistas, trenes, etc.

en fin....... es largo de explicar, pero ¿crees que prohibiendo el acceso motorizado se va a salvar alguna especie? 😥

Voy a contar una anecdota de hace unos cuantos años: Cuando mi hermana -ingeniero de montes- trabajaba en una Reserva Nacional, fuimos a visitar con un guarda forestal una zona dónde se sabía quedaban una población importante de Urogallos y estaba prohibido el acceso salvo visitas autorizadas.

Nos montamos en un LR 109 de la guardería e hicimos más de 50 km por pistas. Pues bién, vimos decenas de animales desde el LR: gamos, ciervos, ginetas, zorros, multitud de aves y al final una pareja de Urogallos. Todos ellos desde el LR de la guardería. Le preguntamos al guarda si era normal ver tantos animales y el nos contó que sólo pasaba cuando ibas en el 109 de los guardas, si pasabas caminando o en otro coche no veía ni uno. El decía que conocían el sonido del motor y no se asustaban tanto como de algo que no conocían.

Pensemos que con ese 109 se llevaba comida a los ciervos en invierno y se vigilaba a cazadores furtivos.

Mi hermana estuvo 5 años en ese parque y siempre dice que ir en ese 109 era como ir al Zoo.

Yo no se si contamina más o menos, pero en aquel caso los animales sabían que ese no hacía daño.

Xavi

no todo el mundo tiene la forma fisica o las ganas de andar para disfrutar de un poco de naturaleza

😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯

si, entonces "vamos en el 130 todos a ordesa a ver la cola de caballo, que si no me canso", que clase de argumento es ese? si quieres

un poco de naturaleza

puedes ir a la sierra a dar un paseito, o a un parque, pero los bosques son patrimonio de todos tenemos antes el deber de conservarlos para nuestros hijos que el derecho de disfrutarlos nosotros

es cierto que el paso de caminante sor una senda la altera, pero si dejas que lleguen en vehiculo "hasta la cocina", entonces apaga y vamonos.

entiendo que tu y mucha gente de este foro deja por donde pasa mucha mas limpieza de la que había, pero LA MAYORIA DE LA GENTE hace lo contrario

¿crees que prohibiendo el acceso motorizado se va a salvar alguna especie?

rotundamente si, las especies en extincion como buitres negros, aguilas reales, etc, algunas otras terreestres como osos, linces, solo perviven en zonas en las que el paso de vehiculos esta cerrado, porque se ha observado que el transito rodado afecta, sobre todo a sus nidada/camadas y eso no es una conjetura o un hecho.

Lo que esta claro que hasta ahora tenemos fauna en el monte, que ha compartido espacios con nuestros vehiculos.

hasta ahora, y dentro de 50 años como crees que estará la cosa si seguimos invadiendo sus espacios?

Yo soy el primero que me encanta darme un paseo por el monte con mi defender, pero hemos de saber, que por mucha buena fe e intención que tengamos, vamos con apisonadoras que alla donde van marcan territorio s con aceite, humo y ruido... por mucho que los que vayamos dentro seamos amantes del medio, que se que tu lo eres APuiggros, y muchos de vosotros foreros.

A ver... fufo, dos cosillas:

Un impedido no podria ir a la naturaleza si no es en medio motorizado. A un familiar mio le cortaron una pierna, a el le encantaban cosas como ver las cosechadoras en verano segando trigo y cosas de esas, echarse una siesta en un pinar, etc... el lo suplio con un seat panda, pero por ejemplo podria haberle llevado un hijo por ejemplo en si todoterreno, menos con esta ley que nos amenaza, claro...

La otra, nadie ha dicho de hacer todo el monte transitable, las reservas naturales es perfecto que esten cerradas a todo tipo de trafico, tal y como es, no?

Vamos a ver si hacemos uso de la racionalidad todos. Los que queremos salir al monte en vehiculo como nosotros y los ecololistos que solo quieren salir en la prensa...

yo he vivido en un pueblo donde el 70% de la poblacion es furtiva y donde viven especies muy protegidas y alli todos los caminos tienen cadenas y no pueden pasar los 4x4 y sin embargo el furtiveo cada año va a mas ya que nunca veras a un furtivo en un 4x4 ya que por la noche sus faros se ven a km utilizan las pistas de senderismo para ir con moto y despues andando ,cazan el animal, lo descuartizan y despues lo9 montan todo en esas motillos de pueblo y para casa.

En aquel pueblo lo mas parecido a un 4x4 era una c15y desde que asfaltaron los caminos e impidieron el paso de los 4x4 el furtiveo se multiplico por 300