Yeti, no confundas matar a un animal, con hacerlo sufrir, la máxima de cualquier cazador, es dar muerte a la pieza lo mas rápida y limpia posible, no conozco a ningun cazador, que hiera a un animal y no lo remate rápidamente para evitarle sufrimiento.

Si fuéramos crueles, dispararíamos con la intención de herir, para después ir echándole sal en la herida por ejemplo.

Pero vamos, como no te voy a convencer, vamos a dejarlo aquí, sigue etiquetado a la gente sin conocerla, y yo seguiré disfrutando del ejercicio de la caza .

Sí, mejor lo dejamos porque al final salimos discutiendo. Sólo una aclaración, creo que no es lo mismo etiquetar que definir.

Si tú piensas que un animal al que le acabas de pegar un tiro no sufre pues a lo mejor debieras preguntarle al animal lo que siente hasta que muere. Tú sigue pegando tiros a animales indefensos sin tener necesidad de ello, sólo por diversión como tú mismo dices, y luego cuelgas las fotos en el wasap, o donde quieras, con los jabalís (o el animal que sea) en el suelo echando sangre por la boca, creo que ya te han llamado la atención por hacerlo, pero da igual, tú  sigue haciendolo. Algún día quizás te des cuenta de la barbarie de tus actos.

Voy a terminar con una cita y no vuelvo a intervenir más en este hilo que se ha desvirtuado por completo:

"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.

Saludos cordiales y ahora sí me voy a limpiar el Series. Se acabó mi participación en este hilo.

Y del sometimiento, la explotación asociada a maltrato hasta la extenuación, y el posterior abandono a su suerte de animales, que opinamos?

Basta bajar a Marruecos para ver de qué hablo… No me gustaría que me tocara una plaza de burro, camello o perro en un país musulman...

Sólo un apunte más: lo que figura en este enlace, si es cierto, también me da asco.
http://www.cultoro.com/actualidad/2015/6/10/presidente-pacma-cobraba-subvenciones-sacrificar-bovinos-11186.html
Así por lo menos espero que nadie me tache en el foro de ecologista radical, ni de rojo, ni de azul... Tengo mis ideas propias y procuro ser crítico con la realidad sin dejarme llevar por corrientes políticas, ecologistas ni de otro tipo. Los políticos y los ecologistas y sus ideas me tienen sin cuidado.

Kings, estoy de acuerdo con lo que apuntas.

Y ahora sí me piro (a ver si consigo cumplir mi palabra.)

.

No hace falta irse a un pais musulman, cada año mueren por extenuación caballo en el rocio, o ponys en las ferias de los pueblos dando vueltas a la noria....

Pues yo esta mañana leyendo y escuchando detalles de esta noticia:

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/06/577cb155468aeb26498b4656.html

en los que se hablaba de que el chaval liberado mide 1,80 y pesaba algo mas de 40 kilos, y que recibía palizas continuadas, etc,  no me ha quedado mas remedio que llorar de rabia y de empatía. Con la noticia de las vacas no he pasado del asombro y del desprecio hacía la persona que ha permitido eso.

Acabo de leer la noticia, como tú bien dices se indigna uno y se llena de rabia al leer esto, y más al ver que al "padre" de este chaval encima le han dejado en libertad.
Dices que con las noticia de las vacas no has pasado del asombro y del desprecio hacia la persona que lo ha permitido, yo además siento una profunda lástima por los animales muertos (no por eso insinúo que sea mejor persona que tú.)
Bueno, esperemos no volver a tener noticias ni como la que he puesto yo ni como la que has puesto tú. Son indignantes ambas.

Efectivamente, te lo dije mas arriba, no somos iguales evidentemente. Ni uno mejor ni el otro peor, nuestro norte varía un poco, no mucho dicho sea de paso.

Lo de ese muchacho simplemente no tiene nombre....

Que yo sepa shopenhauer, o como se escriba no era psicólogo , por lo tanto su opinión sobre los cazadores me la trae al pairo, lo mismo que la tuya señor Yeti, ya que afirmando lo que acabas de afirmar, demuestras muy poquito conocimiento sobre la caza, y los cazadores, es lo que tiene cuando se opina de un colectivo al que no se conoce, que se opina sin saber, y claramente se mete la pata.

Aquí lo voy a dejar por que dicen que nunca se debe discutir con un ignorante, (y en temas de caza veo que lo eres, en otros seguro que no) por que para discutir con un ignorante has de bajar a su nivel y condicion, y tienes las de perder, ya que el, es un profesional.

Camilo José cela.

A los dos, si me permitís:

¿veís lo que ocurre por estar siempre metiendo el dedo en el ojo?
Que uno llama ignorante, y el otro cruel.  :sleepy4:
O Shopenhauguer o Cela.
Y que hagáis esto con las vacas y los jabalís, me da igual, pero que lo hagáis continuamente con los foreros, la gente se cansa. Aunque seais vosotros mismos los que os lo hagáis.

A mí me parece un error que un tío con los conocimientos de Reyes, Oscar, o Gus, etc, etc... anden gastando un diesel. Lo considero un desperdicio.
Si hicieran lo mismo con un V8, tendríamos un LR con un motor Bugatti.
Pero no les llamo bobos. Trato de aprender de sus mensajes.

¿Tanto nos cuesta comprender y respetar la opinión de los demás?

Volviendo a las vacas, no digo que no sea una crueldad, o animalada.
Lo que me parece cruel es igualar a los animales con las personas. Y de eso, cada vez hay más.

Hace poquito escuche una entrevista a Miguel Delibes hijo (biólogo director de la estación biológica de Doñana durante bastantes años),y refiriéndose a la actual relación hombre-naturaleza decía que "en estos tiempos sobra sensibilidad y falta conocimiento"

Que nadie se lo tome como algo dirigido a él, ya que de nadie sé sus conocimientos en naturaleza y seguramente que yo soy el más ignorante; simplemente me pareció una buena reflexión.

Que yo sepa shopenhauer, o como se escriba no era psicólogo , por lo tanto su opinión sobre los cazadores me la trae al pairo, lo mismo que la tuya señor Yeti, ya que afirmando lo que acabas de afirmar, demuestras muy poquito conocimiento sobre la caza, y los cazadores, es lo que tiene cuando se opina de un colectivo al que no se conoce, que se opina sin saber, y claramente se mete la pata.

Aquí lo voy a dejar por que dicen que nunca se debe discutir con un ignorante, (y en temas de caza veo que lo eres, en otros seguro que no) por que para discutir con un ignorante has de bajar a su nivel y condicion, y tienes las de perder, ya que el, es un profesional.

Camilo José cela.

Estimado Txarli: debieras reflexionar un poco más tus palabras porque eres demasiado propenso al insulto y a enfrentarte a todos los foreros (ya te lo han dicho infinidad de veces pero no aprendes.)

Te diré además q mi padre era cazador y pescador, vivo en un pueblo rodeado de cazadores y pescadores, oigo los tiros desde la ventana de mi casa (o más bien los oía porque ahora nos rodea el Parque Nacional.) Tengo el coto de pesca a 200 metros escasos de la puerta de mi casa (ya no se puede pescar por el Parque.) En mi pueblo ha habido problemas serios al prohibir la caza y la pesca por el Parque y estoy muy bien informado de todos ellos. Por tanto patinas cuando afirmas q no sé de lo q hablo.

Y respecto de q no quieres discutir conmigo porque soy un ignorante en temas de caza y no quieres rebajar tu nivel pues amigo permiteme q me descojone de la risa (te lo pongo en castellano de andar por casa porque quiero asegurarme de q lo entiendas bien.)

Supongo q la mayoría de cazadores no buscan el sufrimiento del animal q abaten. Pero no dudes q un animal con un tiro en el cuerpo agonizando está sufriendo porque tú, para divertirte con el ejercicio de la caza, has decidido acabar con su vida.
Enterate de una vez: no tienes ningún derecho a matar a otro ser vivo por diversión, no eres Dios.

Txarli: te van quedando cada vez menos socios con los q no hayas tenido enfrentamientos serios, demostrando en muchos casos una educación francamente mejorable.
Eres una persona conflictiva. Eso es un mal q leyendo a filósofos de la talla de schopenhauer posiblemente lograrías corregir.

Pues yo esta mañana leyendo y escuchando detalles de esta noticia:

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/06/577cb155468aeb26498b4656.html

en los que se hablaba de que el chaval liberado mide 1,80 y pesaba algo mas de 40 kilos, y que recibía palizas continuadas, etc,  no me ha quedado mas remedio que llorar de rabia y de empatía. Con la noticia de las vacas no he pasado del asombro y del desprecio hacía la persona que ha permitido eso.

Acabo de leer la noticia, como tú bien dices se indigna uno y se llena de rabia al leer esto, y más al ver que al "padre" de este chaval encima le han dejado en libertad.
Dices que con las noticia de las vacas no has pasado del asombro y del desprecio hacia la persona que lo ha permitido, yo además siento una profunda lástima por los animales muertos (no por eso insinúo que sea mejor persona que tú.)
Bueno, esperemos no volver a tener noticias ni como la que he puesto yo ni como la que has puesto tú. Son indignantes ambas.

Efectivamente, te lo dije mas arriba, no somos iguales evidentemente. Ni uno mejor ni el otro peor, nuestro norte varía un poco, no mucho dicho sea de paso.

No somos iguales Gus pero como tú dices creo q tu norte y el mío no están separados como puede parecer cuando hemos discutido. Lo q ocurre es q por internet wasap y demás a veces las cosas no se explican correctamente o se malinterpretan (yo soy el primero q malinterpreta las cosas.)
No te conozco en persona pero sí me han dado alguna referencia y me han dicho q eres una buena persona. Casi con toda seguridad mejor persona q lo q soy yo. Así q a ver si algún día en una reunión landrovera nos conocemos y nos tomamos un chisme (así se dice en mi pueblo.)
Un abrazo.

No somos iguales Gus pero como tú dices creo q tu norte y el mío no están separados como puede parecer cuando hemos discutido. Lo q ocurre es q por internet wasap y demás a veces las cosas no se explican correctamente o se malinterpretan (yo soy el primero q malinterpreta las cosas.)
No te conozco en persona pero sí me han dado alguna referencia y me han dicho q eres una buena persona. Casi con toda seguridad mejor persona q lo q soy yo. Así q a ver si algún día en una reunión landrovera nos conocemos y nos tomamos un chisme (así se dice en mi pueblo.)
Un abrazo.

Y nos comemos un chuletón de ternera de Avila, de esos que se salen por los dos lados del plato.

Abejorro, muy bueno tu comentario. También estamos los que no tenemos ni sensibilidad ni conocimiento.

Hace poquito escuche una entrevista a Miguel Delibes hijo (biólogo director de la estación biológica de Doñana durante bastantes años),y refiriéndose a la actual relación hombre-naturaleza decía que "en estos tiempos sobra sensibilidad y falta conocimiento"

Que nadie se lo tome como algo dirigido a él, ya que de nadie sé sus conocimientos en naturaleza y seguramente que yo soy el más ignorante; simplemente me pareció una buena reflexión.

No dudes q en más de una ocasión lleva razón Delibes. Ya lo he comentado con anterioridad.

No somos iguales Gus pero como tú dices creo q tu norte y el mío no están separados como puede parecer cuando hemos discutido. Lo q ocurre es q por internet wasap y demás a veces las cosas no se explican correctamente o se malinterpretan (yo soy el primero q malinterpreta las cosas.)
No te conozco en persona pero sí me han dado alguna referencia y me han dicho q eres una buena persona. Casi con toda seguridad mejor persona q lo q soy yo. Así q a ver si algún día en una reunión landrovera nos conocemos y nos tomamos un chisme (así se dice en mi pueblo.)
Un abrazo.

Y nos comemos un chuletón de ternera de Avila, de esos que se salen por los dos lados del plato.

Abejorro, muy bueno tu comentario. También estamos los que no tenemos ni sensibilidad ni conocimiento.

Ok, el vino lo prefieres Ribera del Duero o Rioja? Yo prefiero el primero, si es posible, sino pues un buen Rioja.