MATAVACAS, muy bien Javi y si no estan de acuerdo que se monten en un ascensor y que pedaleen. 😆 .
El otro día precisamente me decían algo parecido en en el curro, que si el defender contamina mucho que si somos unos descerebrados por ir por el monte con los 4x4 etc....bien pues yo en mi caso particular le callé la boca haciéndole una pregunta muy pero que muy sencilla, le dije: es cierto que mi 4x4 contamina mas que tu bmw ,PEEEEEERRRROOOOOOOO, ¿cúanto veces usas tu flamante bmw al mes?, casi todos los días sino son todos los días, me respondió. Ahhhhh, pues yo uso mi 4x4 6-7 días al mes, el resto me muevo en transporte público o andando.
Conclusión: se deberían de medir con otro baremo el tema de la contaminacion en lo que se refiere a los vehículos, pero es evidente que no interesa €€€€€€€€€€€.
En lo que se refiere al post icicial, me parece una muy buena iniciativa.
Un saludo,agur.

Qué razón teneis, pijo!

Y muy buena la propuesta de Jorge.

Saludos.

He navegado un poquillo en Internet y he encontrado esto:

Yo tengo dos coches. Un Opel Vectra 2.2 dti que utilizo para trabajar y hago aproximadamente unos 25.000 kms/año y un Disco TD5 con el que hago unos 5.000. Haciendo cuentas estoy generando unos 5.800 kilos de Co2 con el vectra frente a unos 1.245 con el Disco. ¿Cual contamina más? Es curioso ¿no?

Por otro lado -y esto es un pensamiento en alto- si ando con el coche por Madrid, los áboles no son capaces de "reciclar" el Co2 que generamos unos 4 millones de habitantes. Si ando por un bosque con el Disco ¿Los árboles son capaces de "reciclar" ese Co2 "in situ"? ¿Esto es así? Porque en caso de serlo, lo mismo hasta contaminamos menos los 4x4. La verdad es que no lo se, pero ¿es muy descabellado lo que digo?

Un saludo

ataques sin sentido sobre aficiones que uno no practica ni entiende que facil. yo eliminaria de la faz de la tierra todos los todo terrenos.¿ y luego?.luego ya mas tranquilos podemos seguir arrasandolo todo .pero mucho mas tranquilos.

Mi disco pasa la I.T.V., consume 9 litros, voy a un ritmo constante y relajado .....
no voy dando acelerones, no tengo más de 150 cv .....

El Gobierno me permite circular, pago todos los impuestos, no sé no sé

Mi respuesta sería : Quéjese usted al gobierno no a mí.

Saludos

Hola que tal, pues os pego un trozo de una noticia:
Se calcula que la navegación comercial, que tradicionalmente utiliza los combustibles más contaminantes, utiliza cerca de 2.000 millones de barriles de petróleo al año, y emite hasta un total de 800 millones de toneladas de CO2, lo que equivale al 4% de las emisiones provocadas por el hombre en todo el mundo. La navegación también contamina la atmósfera con más dióxido de azufre que todos los coches y camiones del mundo.

Y aquí os pego el enlace de la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/03/ciencia/1199390824.html
El que contamina es mi defender ¿no?
Saludos.

Buscas algo como esto:

http://www.anfac.com/global.htm

Hay mas datos que consultar en el resto de indices del apartado Estadisticas. 😉

Vamos por el buén camino 😉 😉 😉 😉 😉
Primero le doy las gracias a Chani que me mandó un correo con éstas direcciones:
http://www.dgtes/estadisticas/estadisticas03.htm
http://wwwine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft10%2Fa109%2Fa02%2F&file=pcaxis&L=0&divi=&his=

Y en vista de lo visto no queda sino imprimir las estadísticas, estudiarlas y sacar conclusiones, debatirlas y hablarlas y quitarnos de encima (el que lo tenga) el sentimiento de culpabilidad, que nosotros no contaminamos y que no somos los causantes del cambio climático (que no me creo que esté pasando pero como ahora está de moda......) y decirlo bién fuerte y bién claro en cuantas reuniones nos encontremos. 👿 👿

Seguid buscando y seguid comentando vuestros pareceres y sacad las estadísticas y estudiadlas que yo en cuanto pueda haré lo mismo 😉 😉

Gracias, gracias, gracias, gracias. 😳

No, Jorge no te equivoques, pasar esta pasando y esto no hay dios que lo pare.
Y no somos los hombres los que más lo estamos sufriendo.Eso sí, vamos a ser los que más lo suframos, te lo aseguro 😉

UUUUUUYYYYYYYYY Matavacas que no quiero entrar al trapo, que nos están liando con el dichoso CC y que hay opiniones muy válidas en contra, pero que si quieres abre un apartado y lo hablamos, pero con moderación ¿vale? 😉
Despues de un tiempo de parada obligatoria por ciertos motivos (no tengo impresora en activo) ya tengo en mi poder las estadísticas y las he mirado un poco y aunque las conclusiones a las que he llegado no son totalmente ciertas, habria que contar con los parámetros de consumo y contaminación y con los modelos vendidos, si nos atenemos a las cifras de ventas del año pasado y de los seis anteriores nos llevaremos una grata sorpresa (ingrata si se mira desde el lado del vendedor de TT).

Os voy a exponer un poco las conclusiones, pero os repito que son muy, muy pero que muy mejorables, si alguno entendeis de cifras o teneis algún programa informático seguro que lo hareis bastante mejor que yo 😳

El año pasado se vendieron en España 1.614.835 coches de los cuales 310.005 fueron MONOVOLUMENES y tan sólo 103.820 TODOTERRENOS.

Primera conclusión.
Suponiendo que los Monovolúmenes contaminan más o menos igual que los TT, ELLOS CONTAMINAN TRES VECES MAS 👿

En los últimos siete años se vendieron 10.890.695 coches de los que tan sólo 726.740 fueron TT, si haceis cuentas nos sale un mísero 6,67% del total.

Segunda conclusión.
Suponiendo que los TT contaminan un poquito más que los demás coches (falso, pero al no tener tablas más concretas lo doy por válido) somos responsables pongamos del 7% de la contaminación achacable a los coches de los últimos siete años. Cosa que no es cierta porque muchos de los dueños de TT tienen el coche como segundo coche y lo utilizan muy pocas veces al més por lo que de mi cuenta y sin contar con nadie rebajo la cifra al 6% y eso tirando alto.

Cifras de ventas del 2007 por marcas:
Peugeot...........................131.220
Renault............................146.466
Seat................................140.069
Citroen............................154.532
Estas solas, que no tienen coches TT en su catálogo, vendieron 566.287 unidades.
Mercedes.........................52.577
Bmw...............................58.777
Audi................................60.258
Estas si tienen TT en sus catálogos, pero vendieron entre las tres 171.612
Land Rover vendió, cójanse a la silla y asómbrense, 9.823 unidades.

Tercera conclusión.
Desde mi punto de vista los MEGANE y los 407 y los PICASO contaminan más que los TT (no por nada sino porque hay muchisisísimos más)

Ventas anecdóticas:
Aston Martin...................131
Bentley..........................144
Buick................................2
Cadillac.........................340
Ferrari...........................130
G.M.C...............................1
Jaguar........................2.086
Lamborghini....................18
Lincoln.............................4
Lotus..............................17
Martorelli..........................1
Maserati........................119
Mercury............................4
Oldsmobile........................1
Pontiac.............................2
Porsche......................2.507
Rolls Royce.......................5
Saturn..............................1
Scion................................3
*con unas ventas de 5 unidades se encuentra Galloper
Sin saber siquiera los modelos de estas marcas podria decir que estos vehículos (5.514 unidades) contaminan mäs que los 9.823 vendidos por Land Rover

Cuarta conclusión.
Yo no soy el culpable del CC.
Yo por tener un TT no contamino más que los que tienen un Megane.
Yo no consumo más energia que el dueño de un 407.
A mí me cargan con todas las culpas.
El gobierno y los ayuntamientos me cobran más.
Estoy mal mirado por la gente.
Los ecologistas me atacan.

Quinta conclusión.
Soy un pardillo
Me rebelo y desde ahora con las tablas en el bolsillo, el que me diga algo se la carga.

Esto es a lo que yo he llegado, os pido que vosotros amplieis esta información y entre todos lleguemos a las conclusiones que nos quiten de encima el dichoso sambenito 😉

Joder que trabajo más concienzudo, eres un crack. 😉

En mi opinion el cambio climatico (CC) puede estar debido al inicio o al final del un ciclo terrestre y que mas que el factor de contaminación como tal, quizas habría que mirar el factor medio ambiental, como la tala de arboles abusiva, mala explotación de los acuiferos, en definitiva una mala gestion de los recursos naturales. Si a esto le sumamos las emisiones contaminantes de los vehiculos motorizados, sean del tipo y clase que sean, pues estamos incorporando un parametro más a la ecuacion de la mala gestion.

No obstante lo que veo es que el acoso y derribo hacia los usuarios del TT es una cuestión de envidias ni más ni menos. A lo que se debería de llegar es a un uso racional de los espacios naturales y para llegar a eso aún nos queda un largo camino a todos.

Bueno, yo no soy el mas indicado para hablar de contaminacion y consumos, pero creo que Jorge a confundido los terminos. No es que estadisticamente el volumen total de todo terrenos gaste menos que el resto de vehiculos. Yo pienso que es mas comparando directamente un vehiculo con otro. Si todo el mundo fuera en coches V8 de 4 litros, las emisiones se habrían disparado hace años.

Por otro lado y como ya he dicho en otros hilos, el cambio climatico es una moto que nos estan vendiendo como la de la capa de ozono, hasta que todo el mundo cambio los electrodomesticos, los sprays, etc. y se acabó el filon, entonces habia que buscar otro, como en todas cosas... los que nos dedicamos a la infomatica recordamos todos "el efecto 2000" y los millones de € en ingresos que tubieron las empresas del sector a base de meter miedo a las empresas y usuarios.

Cuando me hablan de 4x4 que contaminan y destrozan, siempre les digo lo mismo... ¿cuantas veces has ido al monte a plantar arboles o a recoger basura?

Que el caso del "efecto 2000" (o el Y2K) es que en la informatica, podia ser cierto, era frecuente lo de almacenar el año con solo dos digitos, pero vamos, que la complicacion a la hora de resolverlo no es tanta.... ahora que los que si que hicieron el negocio fueron los que extendieron los mitos catastrofistas sobre el efecto 2000, coño, que en EEUU (donde si no) vendian kits de superviviencia, construian bunkers, etc.... (como cuando en la guerra fria). Esos si que vendieron bien la moto.

El Cambio Climatico y tal.... pues hombre, es cierto que el tiempo anda mas disparatado, las temperaturas son mas extremas e imprevisibles (ojo, por ejemplo antes hacia mas frio, nevaba, se quedaban las carreteras cortadas, pero coño, era todo el iniverno asi.... ahora anteayer nieva y hoy estas en manga corta en la calle en pleno invierno).

O sea, que no es que ahora haga mas frio o calor que antes (que no lo hace) pero si que es mas imprevisible, aparte que si que es cierto que se han modificado los patrones de temperaturas en muchos paises y que por lo general las Tª medias son mas altas.

El Cambio Climatico existe, pero no es solo culpa de los coches, ni tal ni cual.... es un conjunto muy amplio de factores.... no solo de mi 4x4

Pero solo por poner un ejemplo, cuando el 11S se cerro por completo el espacio aereo en EEUU, la temperatura media de todo el pais bajo en un grado!!! En un solo dia... solo con un solo dia de parar los aviones... asi que si se hiciera un uso racional... 🙄

Que de falacias sobre el cambio climatico estoy "aburrido" de discutir con los del trabajo (trabajo con un monton de tecnicos de medio ambiente) y les sacas de las cosas que dice la Tele y se les acaban los argumentos.

Otra cosa es como dice Alberto, la moto que toque vender a la prensa en segun que momento..... a gran escala.... efecto 2000, calentamiento global, tifones, terrremotos... etc....

Bajemos a nivel local (por lo de hablar de la prensa).... hace unos años era que? los perros de presa? ahora no hay ataques??... que pasa que han desaparecido todos los perros de presa? (no, yo los sigo viendo) o que ahora todos los usuarios son responsables? (no, yo los sigo viendo que los llevan sin bozal o que los sueltan para que corran en los parques) que pasa entonces??? pues que antes le mordian al mismo numero de gente que ahora.... solo que se creo un efecto alarma social y todos los dias habia noticias sobre perros de presa.

Los juegos de rol... que pasa? que antes de que asesinaran a aquel pobre hombre en la parada del autobus... cuando habia un crimen sin "logica aparente", pues era una "asesinato en extrañas circunstancias".... ahora era un "asesinato en extrañas circunstancias.... probablemente relacionado con un Juego de Rol!!!!" y de repente... dejo de ser noticia porque vaya usted a saber.... y le toco a otra cosa.

Ahora vende lo ecologico (preguntadle a renault) y toca que todo sea ecologico.... en fin...

A lo que vamos es que lo que hay que hacer es "separar la paja" y ver lo que realmente es cierto y constatable... y lo que solo es alarmismo periodistico

(Ladrillo)